Морская блокада России: Хватит церемониться — врезать один раз, и этого будет достаточно
Планы НАТО по морской блокаде России вполне могут стать реальностью.
«Страны НАТО обладают значительным военно-морским потенциалом. При этом вынашиваются планы частичной или полной морской блокады нашей страны», — с таким заявлением выступил посол России в Норвегии Николай Корчунов.
Разумеется, военные приготовления Норвегии, а также Швеции и Дании, развившей активность в арктическом регионе, создают угрозу национальной безопасности России. Чем может ответить на это Россия? И насколько реальны планы морской блокады России?
«СП» попросила прокомментировать вопрос ведущего научного сотрудника Центра исследований проблем безопасности РАН Константина Блохина.
— Морская блокада — это вполне реально. США и НАТО продемонстрировали свое право силы в отношении Венесуэлы и Ирана.
Следующие на очереди, судя по всему, — мы. И эту опасность нельзя недооценивать. Пока с нашей стороны видят только заявления — агрессивные вылазки будут продолжаться.
Дошло до того, что даже государства-лимитрофы Балтии нас не боятся и идут на провокации в территориальных водах. Надо исходить из того, что «голубей» на Западе нет, там только «ястребы». И там понимают только силу, — считает политолог.
Провокации продолжаются и в отношении наших танкеров теневого флота. Накануне Бельгия при поддержке французских военных провела операцию по перехвату такого танкера, который якобы связан с «российским теневым флотом». Об этом сообщил министр обороны Бельгии Тео Франкен. По его словам, судно было перехвачено в рамках операции «Синий нарушитель» и доставлено в порт Зебрюгге, где оно будет находиться под арестом.
Ответа с российской стороны пока не последовало. Хотя в этой связи не лишне вспомнить недавнее громкое заявление помощника российского президента, главы Морской коллегии Николая Патрушева.
«Любые попытки морской блокады нашей страны абсолютно нелегальны», — заявил он. Он добавил, что захваты судов под российскими флагами — это попытка Запада нанести удар по экономике России. По мнению Николая Патрушева, если «не дать жесткий отпор» нападениям на российские суда, то «англичане, французы и даже прибалты обнаглеют до такой степени», что попытаются заблокировать России доступ к Атлантике.
Если мирным путем урегулировать эту ситуацию не получится, блокаду будет ликвидировать Военно-морской флот, заключил помощник президента.
Но «жестких ответов» как не было, так до сих пор и нет… А ведь история с захватом российских танкеров продолжается уже несколько месяцев. Вспомнить хотя бы задержание в январе нефтяного танкера «Маринера», шедшего под российским флагом. Его называли первым захватом вооруженными силами США российского судна в современной истории.
Пока молчит наш военно-морской флот, ситуацию начали комментировать политологи и журналисты. Так, ведущий легендарной программы «Взгляд» Дмитрий Захаров считает: «Есть принцип: если дело пахнет дракой — бей первым. Если бы наш фрегат, гипотетически сопровождающий танкер, всадил пару ракет, мировой войны не случилось бы. А вот желание захватывать танкеры отпало бы сразу. Из-за одного утопленного „перехватчика“ развязывать мировую войну хлопотно и чревато большими издержками. США и Израиль лупят по первому свистку. И что? Кто-то кроме Ирана им ответил?».
Задержание танкеров теневого флота — прежде всего удар по российской экономике. Как изменить ситуацию? «СП» попросила прокомментировать капитана первого ранга запаса, кандидата военных наук Бориса Усвяцова.
— Я расцениваю задержание нашего танкера как международную провокацию. Это сродни пиратству 21-го века. Такие ситуации будут повторяться, и выход я вижу во внесении поправок в международное морское право, потому что теневым флотом страны начали пользоваться массово. Танкеры, сухогрузы несут значительную нагрузку по торговым перевозкам.
Если понадобится — надо вводить военное сопровождение. Например, в нейтральных водах группу из 3−4 танкеров должны сопровождать военные корабли. Тут должно быть принято политическое решение на уровне Совбеза и президента, — считает эксперт.
Фактом остается и то, что страны НАТО демонстрируют готовность применять свой военно-морской потенциал для ограничения свободы судоходства в нарушение норм международного права.
Недооценивать серьезность этого нельзя. Что будет означать морская блокада для России и какие в этом случае будут ответные действия с нашей стороны? Этот вопрос «СП» попросила прокомментировать капитана первого ранга запаса, политолога Василия Дандыкина.
— Морская блокада России — это путь к объявлению ядерной войны с применением ядерного оружия. Такая блокада приведет к фактическому объявлению войны с нападением на суда. Разумеется, все это связано с тем, что происходит сейчас в Ормузском и Персидском заливах, с событиями вокруг Ирана.
США и их союзники по НАТО хотят доминировать и на море. Они отдают себе отчет в том, что Иран — стратегический союзник России, и мы не останемся в стороне от нападения на эту страну.
«СП»: Франция направила свой единственный авианосец «Шарль де Голль» с ударной группой на борту в Восточное Средиземноморье, чтобы присоединиться к операциям в этом регионе. Есть ли угроза полномасштабной войны в Персидском заливе?
— Такая вероятность не исключена, тем более, что в Ормузском проливе, одной из ключевых артерий мировой энергетики, недавно прошли совместные учения ВМФ России, Китая и Ирана «Морской пояс безопасности — 2026».
Туда зашел отряд кораблей Тихоокеанского флота: гвардейский ракетный крейсер «Варяг», большой противолодочный корабль «Адмирал Трибуц» и танкер «Борис Бутома».
К ним присоединились корабли ВМС Китая и Ирана. Конечно, появление кораблей двух ядерных держав вблизи Ормузского пролива способно осложнить оперативное планирование США. Отсюда и воинственные планы стран НАТО о морской блокаде России.
Насколько серьезна проблема морской блокады в других регионах? «СП попросила высказать мнение капитана первого ранга запаса, кандидата военных наук Бориса Усвяцова.
— Если начнется блокада России на Балтийском море, это означает, что нас отрежут от Калининграда — части территории России. Допустить это нельзя, тут должен подключиться наш Военно-морской флот с его ядерной составляющей.
Если воинственные угрозы исходят от Норвегии, речь может идти и про Баренцево море. Тут цель — закрыть подход наших судов к Гренландии, где США собираются разместить свой воинский контингент.
На Черном море планы НАТО понятны. Россия сейчас наносит удары по портам, бьет по Одессе, куда стянут значительный воинский контингент НАТО. Цель — не дать России подойти к Одессе с моря.
Что делать в этой ситуации России? Вот как видит решение этой проблемы политолог Александр Перенджиев.
— Морская блокада — это перекрытие всех стратегических и торговых путей. Тут должно быть принято военно-политическое решение руководством страны.
На мой взгляд, пришло время показать силу. Для начала, возможно, будет достаточно воздушного сопровождения и использования беспилотников. Если это не подействует — ввести сопровождение боевых самолетов с предупреждающими выстрелами.
Если и это не подействует — возможен удар ракетой класса «воздух-воздух» или бомбовый удар. Отвечать надо жестко. Уверен: воевать с ядерной державой мало кто захочет.